СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ МОДАЛЬНОСТИ В БИБЛЕЙСКИХ ТЕКСТАХ (НА ПРИМЕРЕ АНГЛИЙСКОГО, НЕМЕЦКОГО И ОСЕТИНСКОГО ПЕРЕВОДОВ НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ)


	Kavkaz - forum

Главная Редколлегия Публикационная этика Информация Свежий номер Архив Для авторов Контакты 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пр. Мира, 10 Т./ф.: (867 2) 53-69-61 e-mail: sultana_t@mail.ru	DOI: 10.46698/VNC.2026.33.26.009 СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ МОДАЛЬНОСТИ В БИБЛЕЙСКИХ ТЕКСТАХ (НА ПРИМЕРЕ АНГЛИЙСКОГО, НЕМЕЦКОГО И ОСЕТИНСКОГО ПЕРЕВОДОВ НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ) Дж.М. Дреева , А.И. Отрошенко , Т.В. Семёнова Kavkaz forum. 2026. Выпуск 26 (33). С.35-51. Аннотация: Цель настоящей статьи, посвященной проблеме репрезентации категории модальности в переводных текстах, заключается в выявлении и сравнительном анализе лексических и грамматических средств выражения эпистемической и неэпистемической модальностей в текстах перевода Священного Писания первой половины XХ в. на английский и немецкий языки и тексте перевода Библии на осетинский язык начала ХХI в. В качестве материала исследования привлечены тексты Нагорной проповеди Библии Менге и Американской стандартной версии, а также тексты современного перевода Евангелий на осетинский язык. Для достижения поставленной цели использовалась комплексная методика, включающая в себя методы контекстуального, семантического и сопоставительного анализов, а также элементы количественного анализа. В ходе исследования выявлены определенные закономерности в способах реализации категории модальности в текстах перевода Священного Писания. В результате проведенного анализа делается вывод о высокой частотности использования сослагательного наклонения для вербализации эпистемической модальности в немецком и осетинском языках, а также вывод об использовании инвертированного порядка слов в качестве средства усиления степени достоверности знания в рамках языкового высказывания в текстах английского перевода и о существенно большей частотности употребления модальных глаголов как средства выражения значений долженствования и возможности в английском и немецком текстах по сравнению с осетинским. Выявляется преимущественное использование повелительного наклонения для вербализации неэпистемического значения волеизъявления во всех рассмотренных переводных текстах. Применение лексических средств в качестве экспликаторов модального значения нетипично для проанализированных текстов. Новизна работы определяется сравнительно-сопоставительным ракурсом осуществленного исследования, предопределившим привлечение к анализу переводных текстов из разноструктурных языков. Новой является также осуществленная в ходе исследования попытка выявить закономерности в использовании языковых способов реализации категории модальности в переводных текстах в корреляции с различными национальными картинами мира. Ключевые слова: категория модальности, эпистемическая модальность, неэпистемическая модальность, лексические единицы, лексико-грамматические средства, переводные тексты, Священное Писание. Язык статьи: Английский Загрузить полный текст Образец цитирования: Дреева Д.М., Отрошенко А.И., Семёнова Т.В. Средства выражения категории модальности в библейских текстах (на примере английского, немецкого и осетинского переводов Нагорной проповеди) // KAVKAZ-FORUM. 2026. Вып. 26 (33). С. 35-51. DOI 10.46698/VNC.2026.33.26.009 + Список литературы 1. Усольцев Д.Е. Заповеди блаженств (Мф. 5:3–11): логико-семантический анализ // Библейские схолии. 2024. Вып. 2(5). С. 13–22. https://doi.org/10.31802/BSCH.2023.5.2.001. 2. Митр. Иларион (Алфеев). Структурно-композиционный анализ Нагорной проповеди // Христианское чтение. 2016. № 3. C. 195–205. 3. Балакина А.А. Модальные глаголы немецкого языка: от этимологии к прагматике // Язык и культура. 2011. № 4 (16). C. 195–205. 4. Gärdenfors P. Event structure, force dynamics and verb semantics // Language Sciences. 2024. Vol. 102. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2023.101610 5. Croft L.B. The expression of modality in English and Russian: contrastive analysis // Russian Language Journal. 1975. Vol. 29. Рp. 5–24. 6. Imre A. A logical approach to modal verbs 1. Can and Could // Acta Universitatis Sapientiae. Philologica. 2017. Vol. 9 (2). Pp. 125–144. https://doi.org/10.1515/ausp-2017-0022. 7. Аверина А.В. Модальные глаголы немецкого языка как феномен главного предложения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. №2-2 (80). C. 270–273. https://doi.org/10.30853/filnauki.2018-2-2.13. 8. Боднарук Е.В. Модальные глаголы: между модальностью, эвиденциальностью и темпоральностью (на материале современного немецкого языка) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 59. С. 19–34. DOI: 10.17223/19986645/59/2. 9. Craig H. Grammatical modality in English plays from the 1580s to the 1640s // English Literary Renaissance. 2000. Vol. 30 (1). Рp. 32–54. https://doi.org/10.1111/j.1475-6757.2000.tb01163.x. 10. Выдрин А.П. Система модальности осетинского языка в сопоставительном освещении: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. СПб., 2011. 32 с. 11. Davidse K., et al. A semiotic approach to grammaticalization: modelling representational and interpersonal modality expressed by verbonominal patterns // Language Sciences. 2022. Vol. 91. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2022.101473. 12. Herrmann A. Modality and modal particles in spoken languages // Modal and Focus Particles in Sign Languages: A Cross-Linguistic Study. De Gruyter. 2013. Pp. 77–106. https://doi.org/10.1515/9781614511816. 13. Whyte J. The Future tense in English future and modal auxiliaries: “Shall” and “Will”, “To Be Going” // College English. 1944. Vol. 5. Рp. 333–337. 14. The American Standard Version of the Holy Bible, first published in 1901: [сайт]. URL: https://ebible.org/pdf/eng-asv/eng-asv_all.pdf 15. Ног Фæдзæхст: [сайт]. URL: https://ironau.ru/nf.html (in Ossetian). 16. Menge Bibel. 1939: [электронный ресурс]. URL: https://gratis.bible/de/meng39/ (на немец. яз.). 17. Сатцаев Э.Б. К вопросу о наклонениях в иранских языках // Известия СОИГСИ. 2017. Вып. 26 (65). С. 84–91. 18. Гурова Н.В. Категория побудительности и ее функции в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2011. Вып. 4 (38). С. 79– 86. ← Содержание выпуска


	Главная \| Редколлегия \| Публикационная этика \| Информация \| Свежий номер \| Архив \| Для авторов \|
	© 2026 Кавказ форум